AccueilDEENES


Recherche avancée

Nos thèses en ligne

Déposer une thèse
Mon CompteS'inscrireAide

À propos de...
DOMAINES
Mathématiques et leurs applications
Sciences et technologies de l'information et de la communication
Physique, optique
Science des matériaux, mécanique, génie mécanique
Mécanique des fluides et énergétique
Chimie, physico-chimie et génie chimique
Sciences de la vie et ingénierie du vivant
Sciences de la terre et génie de l'environnement
Sciences de l'économie, de la gestion et de la société
Comparaison qualitative et quantitative de modèles proie-prédateur à des données chronologiques en écologie.

Jost, Christian (1998) Comparaison qualitative et quantitative de modèles proie-prédateur à des données chronologiques en écologie. Doctorat Ecologie, INAPG p.181.

Plein texte disponible en tant que :

- thse_JOST_1998.pdf ( 2280 Kb )
Licence: Copyright

Résumé

La présente thèse compare deux modèles proie-prédateur avec les dynamiques temporelles de systèmes observés en laboratoire ou sur le terrain. Le premier modèle suppose que la réponse fonctionnelle dépend uniquement de la densité des proies, et présente donc les caractéristiques des modèles où les abondances sont contrôlées "de haut en bas". Au contraire, le second modèle considère que la réponse fonctionnelle dépend du ratio entre densité de proies et densité de prédateurs, et inclut donc une régulation des abondances "de bas en haut". L'analyse mathématique de ce modèle ratio-dépendant fait apparaître des dynamiques de bord riches avec de multiples attracteurs, dont l'un est l'origine (extinction des deux populations). La différence majeure entre les deux modèles réside dans leurs prédictions sur la réponse d'un système à l'enrichissement: déstabilisation, et augmentation de l'abondance à l'équilibre du prédateur uniquement dans le modèle proie-dépendant, stabilité inchangée et augmentation de l'abondance à l'équilibre des proies et des prédateurs dans le modèle ratio-dépendant. La comparaison de ces deux modèles avec le modèle verbal PEG (décrivant la dynamique planctonique dans les lacs) montre que tous deux peuvent rendre compte de cette dynamique si des changements saisonniers sont introduits dans les valeurs d'un ou plusieurs paramètres. Nous comparons quantitativement les deux modèles avec différents types de séries temporelles de systèmes proie-prédateur par la méthode du maximum de vraisemblance. Les données concernant des protozoaires ou des arthropodes (en laboratoire) sont en général mieux décrites par le modèle proie-dépendant.
Pour l'interaction phytoplancton-zooplancton, les deux modèles conviennent aussi bien l'un que l'autre. Le fait d'utiliser les deux modèles peut alors permettre de détecter parmi les prédictions celles qui sont sensibles à la prédateur-dépendance et, éventuellement, d'orienter des recherches supplémentaires.

Type d'EPrint:Thèse (Doctorat)
Directeur de Thèse:Arditi, Roger
Date:Décembre 1998
Jury de Thèse:Clobert, Jean et DeAngelis, Donald L. et Gouyon, Pierre-Henri et Lobry, Claude et Rodolphe, François et Walter, Eric
Discipline:Ecologie
Fonds:INAPG
Institution:INAPG
Sujets:8. Sciences de la terre et génie de l'environnement
Mots-clés libres:Modèles proie-prédateur, Dynamiques proie-prédateur, Régression nonlinéaire, Sélection de modèle, Séries chronologiques, Ratio-dépendance, modèle de Contois, modèle PEG
Code ID:77
Déposé par :Pascale Vigier
Déposé le :08 Avril 2002

Statistiques de consultation

Administrateurs de l'archive uniquement : éditer cet enregistrement



Site institutionnel: Tous les documents publiés sont validés par ParisTech.
Sauf mention expresse, l'utilisation commerciale des documents déposés, même à but non lucratif, est interdite.
© ParisTech 2007 - Réalisé par RILK.com - Graphisme par Winch Communication